Présentation

Profil

  • : Anthony L.
  • anthonylib
  • : Homme
  • : 21/12/1981
  • : Lille

Recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
Dimanche 25 novembre 2007

Il est certaines choses qui me semblent difficiles à comprendre.
En voici une de plus, je ne comprends pas que notre président daigne se déplacer en Chine afin de conclure des contrats économiques alors que ceux-ci ne respectent pas les libertés les plus élèmentaires au sein de leur pays, que ce soit la liberté de la presse, le travail des enfants ...
Il faut croire qu'il est plus important de mettre en avant des contrats économiques fâce à une "super-puissance" en plein essor économique qui se promet d'être un beau consommateur pour lequel nous avons tout intêrét à y établir des contrats et partenariats dés maintenant.
Cette Chine n'a pas manqué de défendre les autorités birmanes lors de la révolte des bonzes fâce à une dictature militaire très dure. Cette réaction est compréhensible car elle applique à peu près le même réglement pour ses citoyens.
Quel beau pays, dont l'essor est basé sur l'exploitation des plus pauvres pour enrichir une minorité.
Mais le communisme, n'est-il pas l'idée politique d'une parfaite égalité entre tous les individus ?
J'espère que quelqu'un pourra m'éclaircir un peu.

Il vaut mieux récompenser cette dictature par l'attribution des jeux olympiques. C'est ainsi une pure et simple validation de la politique menée en Chine.

Après la Chine, je propose un petit détour par la Russie (encore un bel exemple de "démocratie communiste" !).

par Anthony L. publié dans : Politique communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (2)    recommander
Mardi 13 novembre 2007
A l'heure où la majorité de la population française et des poltiques réclament une "pseudo" égalité entre les deux sexes, je constate que l'utilisation de l'image de la femme en "femme objet" ne semble choquer personne, que ce soit les pouvoirs, collectifs ou autre associations de type "Ni Putes, Ni soumises".
En effet, dans une société capitaliste comme la nôtre, la "femme objet" est utilisée à des fins commerciales sans que je puisse comprendre la plus value apportée par celle-ci.
Je ne saisis pas l'intérêt de mettre une femme nue afin de vendre un parfum.
Dans le domaine publicitaire, l'utilisation des "femmes nues" en atout commercial, sans doute pour attirer la catégorie de consommateurs masculins, n'est plus à prouver.
Je crois que le pire domaine dans lequel la femme est considérée comme un être inférieure, esclave de l'homme, dénuée d'intelligence, unique objet de désir sexuel, c'est bien le domaine musical.
Nombreux sont les clips musicaux dans lesquels ont peut apercevoir une ou plusieurs "créatures de rêve" dénudées se tortiller sur fonds de musiques de préférence HIP HOP.
Je trouve cela réellement consternant, mais si de tels clips sont produits, je suppose qu'il y a un impact avéré sur les ventes.
Je ne parlerai bien sur certainement des films pornographiques dans lesquels les femmes ne sont présentes que pour satisfaire les besoins sexuels de mâles dominateurs !!!
Je pense qu'il y a encore de réels progrés à faire pour aboutir à une égalité entre les deux sexes et mettre un terme à une vision de la femme comme unique objet de désir sexuel servant à assouvir les besoins masculins.
Mais bon, mettons un peu d'espoir dans l'avenir.
par Anthony L. publié dans : Social communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Mardi 13 novembre 2007
Alors que le Conseil de sécurité de l'ONU s'est contenté de "déplorer" les évènements qui ont eu lieu en Birmanie, il semblerait qu'aucun pouvoir politique n'est décidé de venir en aide aux personnes emprisonnées, moines comme civils, dont le seul tort est d'avoir officiellement contesté le pouvoir politique de la junte birmane.
Le terme "déplorer" est bien faible, étant donné la répression qu'ont pu subir les manifestants dont certains sont morts pour avoir voulu défendre leur liberté de penser.
Les autres sont détenus dans des prisons aux conditions de vie inhumaines et ne bénécifient même pas du privilége de pouvoir rencontrer leurs proches.
Le simple fait de ne pas condamner la junte birmane est une validation du fonctionnement politique birman mené d'une main de fer par une dictature militaire ignorant les régles les plus élèmentaires de la liberté humaine.
Cette même liberté acquise par tous les pays européens se trouve encore aujourd'hui contestée par des dictatures un peu partout dans le monde.
Mais tant que les pouvoirs politiques européens et de l'ONU ne contesteront pas ces fonctionnements, aucune évolution ne sera possible pour ses pays coupés du reste du monde.
Il semble, de plus, que la mémoire manque à certains de nos dirigeants, car, malgré la fraîcheur de ces évènements, ils font désormais partie du passé et ne sont plus relatés dans nos journaux télévisés.
A quand une politique mondiale sans langue de bois qui osera affirmer ses idées, ses positions.
Mais il apparaît aujourd'hui clairement que les libertés élèmentaires ne soient plus la préoccupation des politiques car nous négocions des marchés économiques avec ces mêmes dictatures dont la plus grande se trouve récompensée par l'attribution des prochains jeux olympiques d'été.
Alors, à quand les JO à RANGOON ?
M. SARKOZY, le grand sauveur du moment, "notre justicier national", quand vous soucierez vous de la situation en Birmanie ?
Car dans votre rôle de président, l'une des fonctions les plus importantes est la représentation de l'état français dans le monde.
A moins bien sur, que notre état n'ait aucun intérêt économique à venir en aide à ce peuple opprimé. 
par Anthony L. publié dans : Politique communauté : PARLONS FRANCHEMENT
ajouter un commentaire commentaires (1)    recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus